耿同学的学术真相探险：当数据造假成了话题王

---

在9月14号的一个阳光明媚的早晨，耿同学像个不知疲倦的侦探，继续在学术界挥舞着他的“放大镜”。这次，他把目光锁定在了北京大学第三医院的张研究员身上，顺便把与协和医院的吉院士也一起拖下了水，搞得一场小风暴席卷了整个学术圈。耿同学一口气指控，声称张研究员的两篇光鲜亮丽的论文背后，其实藏着令人瞠目结舌的数据造假。

根据张研究员自己的官网宣传，他独自撰写的论文总共有三篇，其中被耿同学点名的两篇正是在他国留学的博士后时期完成的。别小看这两篇论文，其中一篇还赫然出现在Cell的子刊上，然而，耿同学就像个严肃的侦查员，揭发说数据造假程度简直可以与“好莱坞特效”相媲美：568个数据点中，竟然有将近三成以“0”或者“5”结尾，真是个“尾数狂热症”！更有280组数据以偶数结尾，简直像是数学教科书里标出来的特例。而那些数据中的“规律性”也太明显了，甚至有些数据像被简单的乘除法批量生产般让人怀疑。耿同学一针见血地说，这些都是“毫无反驳空间的纯造假”。

而另一篇在Nature子刊上发表的论文更是看得让人摇头：里面的实验图片重复使用的次数多到可以开个“重播”专场，毫不夸张地说这就是“先射箭，后画靶子”的经典造假模板！更别提那两个恰好相差一万整的实验结果，整得像数学家在作弊时的心虚作品，让人对生物实验的随机性感到无比好奇，果然在数据面前，一切都是虚假。 MK官网首页

这场举报引起了不少讨论，尤其是关于“旧文该不该翻”的争论。耿同学特别强调，这两篇论文可是张研究员在北大任职前就搞出来的，跟吉院士的合作完全无关。但是，耿同学的出击可不是徒劳：学术造假是没有“保质期”的，曾经习惯造假的研究者不可能在换了个工作后就万事大吉了。而且，张研究员目前已经加入了院士的团队，如果他的造假黑历史不幸延续，难道风头强劲的院士也要背锅？

耿同学不愧是个有责任感的学术监督者，他的直言不讳说到底就是为了保护这些高大上的学术团队，别到时候留下一颗更大的雷！

自从今年4月以来，耿同学的打假行动就像火箭一样直冲天际，连带着同济大学生科院的院长被免职，多位杰青项目被撤销，甚至还促使多所高校火速展开调查。可见，民间监督的力量，不分新文旧文，更不分地位高低。挂名可不是给造假人士提供的“免责金牌”，而是警钟长鸣的前奏！ MK官网首页

---